YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9923
KARAR NO : 2011/10795
KARAR TARİHİ : 18.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İHBAR EDEN : Bakırköy İlçe Nüfus Müdürlüğü

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Düzce Aile ve 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca babası ölen küçük …’nin mallarının korunması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu’nun 336/3 madesine göre “Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir.”
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 6/2-c maddesi ile aile mahkemesinin “Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya, karar verebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya Kapsamından, babanın öldüğü, annenin ise ceza evinde bulunduğu, hükümlü olmadığı ve cezaevi müdürlüğünce de vasi tayini için ihbarda bulunulmadığı, Bakırköy İlçe Nüfus Müdürlüğünce küçüğün mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda,davanın babanın vefatı üzerine çocuğun velayetinin sağ kalan anneye verilmesi istemine ilişkin bir istem olmadığı ve mahkemece sağ kalan anneye velayetin verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesinin gerekmediği, talebin küçük …’nin mallarının korunması istemine ilişkin olup uyuşmazlığın Türk Medeni Kanunu’nun 336/3, 352 ve devamı maddeleri ile 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair Kanun’un 6/2-c maddesine göre Düzce Aile Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Düzce Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.