YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6609
KARAR NO : 2012/7426
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait oto korkuluklarına çarparak 18.301,36 TL tutarında hasar meydana getirdiğini, ihtar üzerine davalı … şirketinin 20.12.2006 tarihinde 11.500 TL ödemede bulunduğunu bakiye 6.801,36 TL asıl alacak ile kaza tarihinden 30.6.2007 tarihine kadar işlemiş 1.279,84 TL yasal faizin ödenmediğini davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek toplam 8.081,20 TL.nın 30.6.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Genel Sigorta A.Ş vekili diğer davalı … Nakl. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.ne ait kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortası poliçesinin bulunduğunu maddi zararlar için kaza başına azami 11500 TL limitle sorumlu olduklarını, müvekkilince davacı idarenin müracaatı üzerine 20.12.2006 tarihinde 11.500 TL poliçe limitinin 8 iş günü içinde davacıya ödendiğini, müvekkilinin süresi içinde ödeme yapmakla temerrüde düşmediğini, bu nedenle faizden sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
11.5.2010 gün 2007/308-2010/217 sayılı davanın kısmen kabulüne dair önceki hükmün davalılardan … Genel Sigorta A.Ş vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 17.3.2011 gün 2010/9724-2011/2312 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davalı … Genel Sigorta A.Ş hakkında açılan davanın reddine mahkemenin 2007/308 Esas 2010/217 Karar sayılı önceki kararı davalılar … ve … Vinç Nakl. İnş. San. Tic. Ltd.Şti tarafından temyiz edilmeyerek bu davalılar yönünden kesinleştiğinden adı geçen davalılar hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 7.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.