YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1739
KARAR NO : 2012/7491
KARAR TARİHİ : 08.06.2012
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki nüfusta kayıt düzeltimine ilişkin davada … 8. Asliye Hukuk ve … 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, nüfusta kayıt düzeltimi ile mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir.
Davacı, eski eşi olan davalı …(…)’ın 1984 yılında evi terkederek … … isimli şahıs ile gayrı meşru şekilde yaşamaya başladığını, bu birliktelikten 01.01.1989 doğumlu … ile 25/09/1992’de ölen 01.01.1990 doğumlu … … isimli kızların doğduğunu, … ile 14/05/1990 tarihinde boşandıklarını ancak 22/01/1992 tarihinde …’ın … ve … kendi çocuğuymuş gibi nüfuslarına kaydettirdiğini, …’ın 06/03/1992 tarihinde … ile evlenerek bu defa … isimli kızı, “…” ismiyle mükerrer olarak kendi kütüklerine kaydettirdiklerini belirterek nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davanın ilk açıldığı … 5. Asliye Hukuk Mahkemesince nesebin reddi için gereken 5 yıllık hakdüşümü süresinin sona erdiği gerekçesiyle davanın reddedilmesi üzerine dosyayı temyizen inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 14/06/2004 tarihli kararı ile davanın Nüfus Kanunu 46. maddesinden kaynaklandığına işaret edilerek hüküm bozulmuş, HSYK. Kararı ile yetkilendirilen … 8. Asliye Hukuk Mahkemesince 08/02/2005 tarihli duruşmada bozmaya uyma kararı vermesine rağmen, 24/05/2005 tarihli celsede davanın nesep davası olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı
dosya … Aile Mahkemesine gönderilmiş, … 2. Aile Mahkemesi de dosyada 2 dava olduğu, birinin yanlış nüfus kaydın iptaline ilişkin olduğu, diğerinin ise nesep davası olduğu gerekçesiyle nesep davasının tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, nüfus davası için de karşı görevsizliğine ve dosyanın merci tayini bakımından Yargıtay’a gönderilmesine karar vermiştir.
Davacı, dava dilekçesinde nesebin reddini talep ettiğini beyan etmiş ise de, dava nitelik itibariyle nesep davası değil, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ve mükerrer kaydın iptaline ilişkin olup Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 14/06/2004 tarihli kararı ile davanın Nüfus Kanunu 46. maddesinden kaynaklandığı (5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi) gerekçesiyle mahkemenin 04.04.2003 tarihli hükmünü bozmuş ve mahkemece bozmaya uyulmakla, iş bu karar kesinleşmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, direnme niteliğindeki görevsizlik kararı yok hükmünde olup, Nüfus Kanununun 46. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre … 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince … 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 08/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.