YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2255
KARAR NO : 2012/7510
KARAR TARİHİ : 08.06.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat istemine ilişkin davada … 9. Sulh Hukuk ve … 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dosya kapsamından, … 3. Tüketici Mahkemesinin verdiği 09.06.2011 gün, 2011/394 Esas, 2011/597 Karar sayılı görevsizlik kararının davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi nedeniyle, kararın kesinleşmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK.’nun 22/II. maddesinde ” İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararının mahkemesince davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 08/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.