YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/474
KARAR NO : 2010/3797
KARAR TARİHİ : 22.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada … Sulh Hukuk, … Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Sulh hukuk mahkemesince, taşınmazın dava tarihi itibarı ile değerinin esas alınacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu parselin tespitinin yapıldığı ve tespit tutanağının 16.06.2005 tarinde kesinleştiği gerekçesi ile,kal talebi tefrik edilerek elatmanın önlenmesi yönünden görevsizlik hükümü kurulmuştur.
… Kadastro Mahkemesi ise, dava konusu 102 ada 82 parsele ilişkin Kadastro tutanağının 06.11.12 tarihinde yapıldığı, davanın ise Kadastro tutanağının düzenlenmesinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamından dava konusu 102 ada 82 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı 06.11.2002 tarihinde düzenlenmiş isede,askı ilanlarının 16.05.2005 ile 15.06.2005 günleri arasında yapılmış olduğu ve davanın askı ilanından önce 14.03.2003 gününde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda Kadastro Kanunun 27. Maddesi gereğince henuz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalarda Kadastro Mahkemesi görevli olduğundan, uyuşmazlığın … Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.