YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9036
KARAR NO : 2012/13176
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

Davacı – Karşı davalı 3.kişi … Turizm Org ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti ile karşı davacı-davalı alacaklı … Bankası AŞ şirketi ve borçlu Ekrem Naycı arasındaki dava hakkında…İcra Mahkemesinden verilen 09.04.2009 gün ve 2008/808 Esas ve 2009/250 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 27.10.2011 gün ve 2011/8836 -2011/9949 sayılı kararı ile bozulmuş, süresi dışında davacı-karşı davalı 3.kişi ve süresi içinde davalı borçlu vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

1.Dairemiz kararı 22.05.2012 tarihinde karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalı 3.kişi vekiline tebliğ edildiği halde yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 06.06.2012 tarihinde karar düzeltme istenildiğinden istemin İİK’nun 366/3 maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2.Davalı borçlunun karar düzeltim istemine gelince,
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davalı borçludan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna, tashihi karar peşin harcın davacı- karşı davalı 3. Kişiye geri verilmesine 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.