YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4982
KARAR NO : 2010/8234
KARAR TARİHİ : 14.10.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, … 3.İcra Müdürlüğünün 2007/3462 esas sayılı takip dosyasında, müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkilline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ile borçlunun alacaklıdan mal kaçırma amacı ile hareket ettiklerini, devrin muvazaalı olduğunu, aynı işyerinde borçlunun başka borçlarından dolayı hacizler yapıldığını savunarak davanın reddi ile tazminat istemiştir.
Mahkemece, borçlu aleyhine aynı işyerinde başka hacizlerin yapıldığı, bu tarihte davacı tarafından vergi levhası vs. ibraz edilmediği gibi haczedilen malların davacının kardeşine yediemin olarak bırakıldığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, haciz sırasında işyerinde borçluya ait belgelerin bulunmasına, işyerinin daha önce borçlu tarafından
işletildiğinin sabit olması karşısında, işyeri devrinin sözkonusu olmasına, İİK.nun 44. maddesi uyarınca işlem yapılmamış olması nedeniyle işyerini devralan 3.kişinin İİK.nun 179. maddesi uyarınca işletmenin borçlarından da sorumlu olmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 17,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.