YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13145
KARAR NO : 2013/13538
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın meydana gelen kazada hasar gördüğünü, davalıya yapılan başvuru üzerine davalının iki yıllık sürenin geçtiği belirtilerek ödeme yapılmadığını, her ne kadar kaza tespit tutanağında davacı sürücü olarak yazılmış ise de Mersin Sulh Ceza Mahkemesine açılan dava sonunda sürücünün davacı olmadığının anlaşıldığını, karar tarihinden itibaren iki yıllık sürenin geçmediğini belirterek 19.000 TL. tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, olay tarihinden itibaren iki yıl geçtiğini, zamanaşımı süresinin dolduğunu davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre TTK.1268. maddesi gereğince iki yıllık zamanaşımım süresinin dolduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.