YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5579
KARAR NO : 2011/1492
KARAR TARİHİ : 22.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Genel Müdürlüğü vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıların işleteni – sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, diğer davalı tarafından yapılan kazı çalışmasını son anda farkederek doğrultu değiştirmesi sırasında müvekkiline ait araca çarptığı, aracın hasar gördüğünü ileri sürerek, 17.090,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, toplam 6.977,91 TL’nin davalılardan kusur oranları ve sigorta teminat kapsamı dikkate alınarak davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Genel Müdürlüğü vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … Genel Müdürlüğü ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 322,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Genel Müdürlüğü’nden alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.