YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3539
KARAR NO : 2011/10747
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu müvekkilinin aracında 3.945,94 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek şimdilik 2.500 TL.nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Güneş Sigorta A.Ş vekili, her iki sürücü açısından da kusur durumunun net şekilde belirlenmediğini, kusur oranı tesbit edilemediğinden müvekkili hakkında dava açılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 2.500 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 148,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.