YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8918
KARAR NO : 2010/1992
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın müvekkillerinin murisine çarparak ölümüne neden olduğunu, davalıların zarardan sorumlu olduklarını ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, toplam 40.000,00 TL manevi ve ıslahla birlikte toplam 11.903,94 TL maddi tazminatın davalılardan temerrüt faizleriyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, talebin fazla olduğunu savunmuştur.
Davalı … vekili, kusurlu olmadıklarını ve istemin fazla olduğunu savunmuştur.
Diğer davalılar vekili, aracın habersiz alındığını ve sorumlu olmadıklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 11.903,94 TL maddi tazminatın davalı … dava tarihinden sorumlu olmak üzere tüm davalılardan ve toplam 18.500,00 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan temerrüt faizleriyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, haksız eyleme dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı … hakkında yargılama giderleri ve
vekalet ücreti yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Oysa, HUMK’nın 417. maddesine göre, yargılama giderleri kural olarak davada haksız çıkan tarafa yükletilir. Davada her iki taraf da kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini, haklı çıkma oranına göre taraflar arasında paylaştırır.
Buna göre, davalı hakkında verilen hükme göre yargılama gideri ve vekalet ücretine de hükmedilmesi gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.