YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10039
KARAR NO : 2010/4842
KARAR TARİHİ : 27.05.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Bursa 10. İcra Hukuk Müdürlüğünün 2007/5291 sayılı takip dosyasında, 14.8.2008 tarihinde, müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklılar vekili, borçlu şirket ile 3.kişi yetkilisinin karı-koca olup aralarında organik bağ bulunduğunu, alacaklıdan mal kaçırma amacıyla hareket ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mülkiyet karinesinin borçlu lehine olduğu ve aksinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.