YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9333
KARAR NO : 2010/3663
KARAR TARİHİ : 20.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın davacıların murisi idaresinde bulunan araca çarpması sonucu destek …’nın öldüğü davacıların desteklerini yitirmiş olmaları nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere murisin eşi davacı … için 2.000 TL, murisin çocukları … ,…,… ve … için aryı ayrı 1.000 TL olmak üzere toplam 6.000 TL.nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, ıslah dilekçesi ile davacı … için 44.221 TL … için 8.397 TL, … için 7.595 TL … için 4.119 TL … için 2.972 TL olmak üzere 67.304 TL arttırarak toplam 73.304 TL.nin tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, sorumlulukların poliçe limiti olan 57.500 YTL ile sınırlı olduğunu temerrüde düşmediklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacı … için 46.211 TL … için 9.397 TL … için 8.595 YTL … için 5.119 TL … için 3.972 TL olmak üzere 73.304 TL Destekten yoksun kalma tazminatının davalı … poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydı ile dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar murisi davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı … plakalı aracın çarpması nedeniyle vefaat etmiştir. Dosyada mevut Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre davalı … şirketinin kişi başı ölüm teminatı 57.500 YTL ile sınırlıdır. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının 1. maddesinde Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği düzenlenmiştir. Mahkemece aktüerya uzmanı bilirkişiden alınan rapor ile davacıların toplam 73.304 TL tazminat talep edebileceği belirlenmiş davacılar vekili tarafından dava dilekçesi bu miktar üzerinden ıslah edilmiştir.Mahkemece herbir davacı için destekten yoksun kalma tazminatı tutarı police limiti içinde kaldığından toplam 73.304 TL tazminata hükmedilmiş ise de sigorta poliçesinde davalı … şirketinin sorumluluğu ölen bir kişinin mirasçılarına ödenebilecek kişi başı ölüm teminatı 57.500 TL ile sınırlı olduğuna gore herbir davacı için bilirkişi raporu ile belirlenen tazminat miktarı ve police limiti oranlanarak sonucuna göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 20.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.