YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7861
KARAR NO : 2013/9613
KARAR TARİHİ : 21.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davada Eşme Sulh Hukuk ve Eşme Asliye Hukuk(Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; ziynet eşyalarının iadesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi ise; uyuşmazlığın alacak davası niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
T.M.K.’nun 226. maddesinde “her eş, diğer eşte bulunan mallarını geri alır.”
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasaya 5133 Sayılı Yasa ile ekleme yapılan 4/2. maddesinde “22.11.2001 tarihli 4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı, 03.12.2001 tarihli ve 4722 Sayılı Türk Medeni Yasasının Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasaya göre aile hukukundan … dava ve işlerin” aile mahkemesi görevinde olduğu açıklanmıştır.
Somut olayda ise davacı vekili, düğünde kendisine takılan altınları paraya çevirip bankaya yatırdığını, eşinin babası olan davalının isteği ile karşılığı altın olarak verilmek üzere kendisine borç verdiğini, ancak davalının kendisine ödeme yapmadığını belirterek, 6.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Buna göre uyuşmazlık, sözleşmeden kaynaklanan alacak davası niteliğinde olup Türk Medeni Kanununun 2. kitabından kaynaklanmadığından davanın, 6100 Sayılı HMK.’nun geçici 1. maddesi nazara alınarak dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Eşme Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.