YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8967
KARAR NO : 2011/9332
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ile davalı …Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin çocuğu …’nin yolcu olarak bulunduğu ve davalı …Ş.’ne trafik sigortalı araç ile davalı …Ş.’ne trafik sigortalı aracın karıştığı kazada vefat ettiğini, başvuruya rağmen davalı … şirketlerince ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, her bir müvekkili için 10.000.00’er TL’ndan toplam 20.000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, müracaat tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte ve kusur nispetinde davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …Ş. vekili, kusur oranında ve poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, yapılan aktüer hesabında toplam 20.807.41 TL tazminat belirlendiğini ve bu meblağı ödemeye hazır olduklarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …Ş. vekili, zararın ispatlanması halinde, kusur oranında ve poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, davacılara herhangi bir ödeme yapılmış ise zarardan indirilmesi gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davacı …’nin davalı …Ş. aleyhine açtığı davanın, 20.06.2008 tarihinde yapılan 9.404.00 TL’lık ödeme nedeniyle konusu kal-
madığından hüküm tesisine yer olmadığına, davalı …Ş. aleyhindeki davasının kısmen kabulü ile, ödeme indirildikten sonra kalan 559.40 TL’nın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline, davacı … yönünden taleple bağlılık ilkesi gereğince, yapılan 11.403.00 TL’lık ödeme nedeniyle davanın konusu kalmadığından hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı …Ş. vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar ve davalı … AŞ. vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … AŞ’den alınmasına 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.