YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10067
KARAR NO : 2010/5571
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, … 10 İcra Müdürlüğünün 2008/12351 esas sayılı takip dosyasında, 23.9.2009 tarihinde müvekkilinin işyerinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, İİK.nun 99. maddesine göre haciz yapılıp prosedürün ona göre uygulanması gerekirken, İİK.nun 96. vd. maddeleri uyarınca istem yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ile borçlu şirketin ortaklarının aynı kişiler olduğunu, haciz sırasında hazır bulunan işçilerin borçlunun sigortalı işçileri olduğunu, bir başka takip dosyasında yapılan haciz sırasında aynı haciz mahallinde borçluya ait belgeler bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, borçlu ile davacı şirketlerin son adresleri ile ortaklarının aynı kişiler olduğu, istihkak iddiasının muvazaaya dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.