YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2369
KARAR NO : 2011/9356
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araca, davalının sevk ve idaresindeki aracın çarpması ile sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle aracın tamir edildiği servise ve sigortalıya müvekkili tarafından toplam 5.989,90 TL ödendiğini, olayda davalının tam kusurlu olduğunu, bu nedenle 5.989,90 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayda davacıya sigortalı aracın aşırı hızlı olduğunu, kusur ve hasar yönünden davayı kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 5.900,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve
maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 262,85 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.