YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8361
KARAR NO : 2011/10686
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Davalı 3. şahsın sunduğu harici ödeme belgelerinin tarihlerinin iptali istenen tasarrufun satış tarihine yakın tarihler olduğu gibi, aciz halinde olduğu dosya kapsamından anlaşılan borçlunun 16.600 TL’lik (icra ve vergi borcunu) ödeme yapması da hayatın olağan akışına uygun bulunmadığından davalı tarafından sunulan harici ödeme ve kredi belgelerinin dava konusu taşınmazın satış bedeline mahsuben yapıldığı ve kullanıldığının kabul edilmesi ve bu durumda taşınmazın piyasa değerinden alındığı kabul edilerek İİK’nun 278/III-2 şartlarının oluşmadığı, davalı 3.kişinin kötüniyetli olduğu da iddia ve ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.