YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4890
KARAR NO : 2012/10481
KARAR TARİHİ : 02.10.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili Sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı aracın, davalı kurum sorumluluğunda taşeron firma tarafından yapılan yol kazısında kullanılan dolgu malzemesinin aşırı yağış nedeniyle yolun çökmesine sebep olduğu ve aracın hasarlandığını, davacının hasar bedeli olarak ödenen 1.850,92 TL.nin tahsili için davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, takibe itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu belirterek, takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve %40.tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hasarın meydana gelmesinde yolu yapan taşeron firmanın kusurlu olduğunu, hasar bedelini ve kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, sigortalı aracın park edildiği sokakta araç hasarına sebep olan yol çökmesinin, sokak boyunca açılan kanalın uygun malzeme ve yeterli derecede sıkıştırma yapılmak suretiyle ile tekniğine uygun şekilde kapatılmadığı, yağış sularının açılan kanala girmesi ile zeminde kayma ve çökme meydana geldiği, bu sebeple döşenen kablonun sahibi ve kablo döşeme işini yaptıran olarak davalı… A.Ş.’nin hasar bakımından tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen
../…
– 2 –
2012/4890
2012/10481
kabulü ile, icra dosyasında yapılan 1.737,74 TL asıl alacak ve 74,55 TL birikmiş faiz alacağından oluşan toplam 1.812,29 TL için takibe itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 107,65 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 2.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…