YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12674
KARAR NO : 2011/5122
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili …’e ait, …’ın sevk ve idaresindeki araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu, davacı aracının hasarlandığını, müvekkilleri … ve …’ın yaralandığını belirterek, davacı … için ıslâh ile arttırılmış 2.712.61 TL hasar bedeli ve 650.00 TL çekici ücretinin tüm davalılardan, …, … ve … için 1.000.00’er TL’ndan toplam 3.000.00 TL manevi tazminatın ise davalılar… ve …’den, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili ve … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, kusur oranında ve poliçe limitinden sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, maddi tazminat talebinin kabulü ile, 3.362.61 TL’nın, davalılardan (sigorta şirketi 2.712.61 TL’ndan ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar … ve … için 500.00’er TL manevi tazminatın, davalılar… ve …’den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve
müteselsilen tahsiline, fazla istemin ve davacı …’ın manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.’nun 47. maddesindeki özel hallerin dikkate alınmış bulunmasına, A.A.Ü.T.’nin 3/2. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 40,50 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 23.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.