YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10471
KARAR NO : 2010/4040
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait … plakalı iş makinesinin dava dışı … plakalı araca çarptığını ve anılan araçtaki hasarın ödendiğini belirterek, sigortalı aracın kaza sırasında ehliyetsiz sürücünün kullanımında olması nedeniyle ödenen tazminatın davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, husumete ve faize itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle, davalının … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaliyle, takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen
bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 31,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.