YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3532
KARAR NO : 2011/10746
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, tesbit raporuna göre aracın pertinin uygun bulunduğunu, ve 40.000 TL piyasa rayicinden 9.000 TL sovtaj bedelinin tenzili ile 31.000 zarar tesbit edildiğini, ayrıca aynı nitelikte yeni bir araç temini için 20 güne ihtiyaç olduğunu günlük 30 TL’den toplam 600 TL araç mahrumiyeti zararının oluştuğunu, davalı aracının trafik sigortasından 15.000 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 16.600 TL.nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini olayda dava dışı bir başka aracın sürücüsü …’nun %100 kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.500 TL bakiye araç bedeli ile 600 TL araç mahrumiyeti zararı (Ulaşım gideri) toplamı 3.100 TL.nın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.