YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2624
KARAR NO : 2010/5692
KARAR TARİHİ : 18.06.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mirascılık Belgesi istemine ilişkin olarak açılan davada … 2.Sulh Hukuk ile … 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, mirascılık hukukuna ilişkindir.
Dosya kapsamından, …’in Antalyada ikamet ederken vefat etmesi üzerine davacı eşi … ile ortak olduğu otomobilin (Terekesinin) tescili işlemlerini yaptırabilmek içn açtığı mirasçılık belgesi davası olduğu, açılan davanın tevzien … 2. Sulh Hukuk Mahkemesi esasına kaydedildiği, bu mahkemece davanın tereke ile ilgili olması nedeniyle iş bölümüne göre gönderme kararı verildiği, … ilinde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca tereke davalarına bakmak üzere ayrı Sulh Hukuk Mahkemeleri Kurulu bulunduğu anlaşılmaktadır.
Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, süresinde davalılar tarafından iş bölümü itirazında bulunulmadığı gibi, uyuşmazlığın esası terekedeki malın tescili için, mirasçılık belgesi istemine yönelik olduğu anlaşılmakla, münhasıran tereke davası olmadığı belirlendiğinden, davanın tevzien verilen ilk mahkeme olan … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.