YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8426
KARAR NO : 2010/1941
KARAR TARİHİ : 04.03.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Elektrik İletim AŞ. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın, üstüne yüksek gerilim hattının koparak düşmesi sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, hasar nedeniyle sigortalıya ödenen 14.288,00 TL tazminatın, 24.03.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Elektrik Dağıtım A.Ş.’den tahsiline karar verilmesini istemiş, olayın … Elektrik İletim A.Ş.’nin koruma telinin kopması sonucu meydana geldiğinin öğrenilmesi üzerine açılan birleştirilen davada ise, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 14.288,00 TL tazminatın 24.03.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … Elektrik İletim A.Ş.’den tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, olayın … Elektrik İletim A.Ş.’ye ait enerji hatlarının kopması ve müvekkilinin kablolarının üzerine düşmesi nedeni ile oluştuğunu belirterek, husumete, kusura ve faize itiraz edip, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Elektrik İletim A.Ş. ise yazılan yazı cevabında, kopan koruma telinin toplanması sırasında davacı aracına rastlanmadığını ve davacının zararının bu bölgede gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, ve tüm dosya kapsamına göre, davalı … Elektrik Dağıtım A.Ş. hakkındaki davanın, kazanın … Elektrik İletim A.Ş’ye ait tellerin kopması sonucu meydana geldiğinin anlaşılması nedeniyle reddine, davalı … Elektrik İletim A.Ş. hakkındaki davanın ise kabulüyle, 14.288,00 TL tazminatın 24.03.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte anılan davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Elektrik İletim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … Elektrik İletim A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 77,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.