YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1370
KARAR NO : 2011/8336
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, … plakalı aracı 17.11.2009 tarihli noter satış sözleşmesi ile borçludan satın alındığını, tescil için başvurduğunda aracın trafik kaydı üzerinde haciz bulunduğunu öğrendiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı İdare, dava dışı borçlu şirketin vergi borcu nedeniyle dava konusu aracın trafik kaydına 30.10.2009 tarihli yazı ile haciz konulduğunu, konulmasının istenildiğini noter satışının daha sonra yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dışı borçlunun vergi borcu nedeniyle borçlu adına görülen aracın trafik kaydı üzerine 12.11.2009 tarihinde haciz şerhi konulduğu, noter satışının hacizden sonraki tarihli olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 29.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.