YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8226
KARAR NO : 2012/7631
KARAR TARİHİ : 11.06.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı … …’in davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı oldukları araçta yolcu iken gerçekleşen kazada yaralanarak tedavi gördüğünü, müvekkilinin sigortalısına 45.338,07 TL tedavi gideri tazminatı ödediğini, davalı sürücünün %50 kusur oranına tekabül eden 22.669,03 TL için davalı … şirketine rücu edildiğini ancak bu miktardan yalnızca 14.791,62 TL’nin ödendiğini, daha sonra müvekkilince yapılan 3.777,37 TL tedavi gideri için davalıya başvurulduğunda, davalı … şirketinin %50 kusura isabet eden 1.888,69 TL’nin tamamını ödediğini ancak ödenen meblağların da gecikmeli olarak ödendiğini ileri sürerek bakiye 7.877,42 TL’nin 09.07.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, davalı … tarafından dava öncesinde ödenen miktarlarınsa 09.07.2007 temerrüt tarihi ile ödeme tarihi arasındaki faizlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 22.03.2010 tarihli dilekçesiyle davalı … hakkındaki davalarını atiye bıraktıklarını bildirmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin Sağlık Bakanlığı Tarifesi doğrultusunda hesaplanan tedavi giderini davacıya ödediğini, özel hastanede yapılan ve bu tarifenin üzerinde kalan tedavi giderinin müvekkilinin sorumluluğunda bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …’e tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalı … hakkındaki davanın kabulü ile 7.877,41 TL tazminatın 23.11.2007 temerrüt tarihinden itibaren avans
faiziyle birlikte, davalı tarafından dava öncesinde ödenen 16.682,30 TL’nin 23.11.2007 temerrüt tarihinden ödeme tarihlerine kadarki avans faizinin davalı … şirketinden tahsiline, davalı … hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tedavi gideri tazmini isteminden ibarettir.
6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile 2918 sayılı KTK.nun 98. maddesinde yapılan değişiklikle “Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı,
Trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda; sigorta şirketlerince yazılan primlerin ve Güvence Hesabınca tahsil edilen katkı paylarının % 15’ini aşmamak üzere, münhasıran bu teminatın karşılığı olarak Hazine Müsteşarlığınca sigortacılık ilkeleri çerçevesinde maktu veya nispi olarak belirlenen tutarın tamamı sigorta şirketleri ve 3/6/2007 tarihli ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14 üncü maddesinde düzenlenen durumlar için Güvence Hesabı tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılacağı, söz konusu tutarın, ilgili sigorta şirketleri için sigortacılık ilkelerine göre ayrı ayrı belirlenebileceği, aktarım ile sigorta şirketlerinin ve Güvence Hesabının bu teminat kapsamındaki yükümlülükleri sona ereceği, Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlığın teklifi üzerine Bakanlar Kurulunun söz konusu tutarı % 50’sine kadar artırmaya veya azaltmaya yetkili bulunduğu,
Bu madde çerçevesinde sigorta şirketleri ve Güvence Hesabı tarafından ödenecek meblağın süresinde ödenmemesi halinde 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Kanunun 89 uncu maddesinin ikinci fıkrasının uygulanacağı,
Sigorta şirketleri ve Güvence Hesabından Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılacak meblağın belirlenmesi ve ödenmesi ile sağlık hizmetleri için teminat sağlanan
sigortaların tespiti ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esaslar Sağlık Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumunun görüşü alınarak Hazine Müsteşarlığınca belirleneceği, Trafik kazası sebebiyle Sağlık Bakanlığına bağlı sağlık kurumlarınca gerçekleştirilen tedavi giderleri bakımından, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından Sağlık Bakanlığına yapılacak ödemeye ilişkin usul ve esasların Sosyal Güvenlik Kurumu ve Sağlık Bakanlığı tarafından ayrıca belirleneceği.” hükmüne yer verilmiş,
6111 sayılı yasanın geçici 1. maddesinde de, ” Bu kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerininde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı….” hükmü getirilmiştir.
Yukarıda açıklanan yasa hükümleri kapsamında dava konusu tedavi giderleri yönünden davalı … tarafından….ya aktarım yapılıp yapılmadığının araştırılması ve yargılama sırasında yürürlüğe giren 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile değişik 2918 sayılı yasanın 98. maddesi hükümleri çerçevesinde inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken 2918 sayılı yasanın değişik 98. maddesi hükmünün gözardı edilerek yazılı şekilde davalı … şirketinin sorumluluğuna hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA
, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … şirketine geri verilmesine 11.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.