YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10745
KARAR NO : 2010/4985
KARAR TARİHİ : 01.06.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların murisi … adına kayıtlı ve idaresinde bulunan aracın çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 26.000 TL.hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının %50 kusur oranına isabet eden 11.800 TL tazminatın tahsili için yapılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar-karşı davacılar vekili, kusur oranını kabul etmediklerini, murisin ölümünden sonra sigorta şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.500 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500 TL. cenaze giderlerinin davacı-karşı davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davacının davasının kabulü ile; … 3.İcra Müdürlüğünün 2003/2188 E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin aynı koşullarda devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine, karşı davacılar …, …, …, …’nin davasının kısmen kabulü ile 1.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının veraset ilamındaki payları oranında paylaşılmak üzere davacı karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar karşı davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalılar karşı davacılar dava dilekçesi ile murislerinin ölümü nedeniyle cenaze giderlerini de talep etmişlerdir. Mahkemece … Büyükşehir Belediyesine yazılan yazı cevabında cenazelerin ücretsiz olduğu belirtilmiş ise de cenaze gideri sadece defin giderleri ile sınırlı olmayıp cenaze giderinin yörede geçerli örf ve adete göre belirlenmesi gerektiği halde mahallinden sorulmadan yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar-karşı davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar-karşı davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar k.davacılara geri verilmesine 1.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.