YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3959
KARAR NO : 2010/5658
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

Mahkemesi : … Asliye 12. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılardan Ray Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı …’in sürücüsü, davalı sigortaların ise zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacıları oldukları 06 LVY 71 plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkillerinin desteklerinin öldüğünü, diğer davalının ise aracı ile yerde yatan desteğe temas ettiğini, bu olay nedeniyle müvekkillerinin zarar gördüklerini ileri sürerek, toplam 4.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, kusuru kabul etmediğini savunarak, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, aracın ölene çarpmadığını savunmuştur.
Davalı …vekili, kusurun belirlenmesi gerektiğini ve limitle sınırlı sorumlu olduklarını savunmuştur.
Davalı …vekili, ihtiyari mali sorumluluk sigortası olduklarını, zorunlu mali sorumluluk sigortası limitini aşan kısımdan kendi limitleri ile sınırlı sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … yönünden davanın reddine, diğer davalılar bakımından ise toplam 1.964,32 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve toplam 4.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı …’den yasal faizleriyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı …vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, davalı …tarafından yargılama sırasında da savunulduğu üzere, bu davalı kaza yapan aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısıdır. İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartları’nın 1. maddesine göre, bu tür sigortaların sorumluluğu, zorunlu mali sorumluluk sigortası limitini aşan kısım içindir. Mahkemece belirlenen tazminat, zorunlu mali sorumluluk sigortası limiti altında kaldığından, davalı …bakımından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, anılan sigorta bakımından da yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi de isabetli olmadığından, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı …vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın anılan davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … şirketine geri verilmesine 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.