YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1633
KARAR NO : 2010/4485
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.5.2010 Salı günü davacı … AŞ tarafından gelen olmadı. Davalı … vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni-sürücüsü olduğu aracın da karıştığı trafik kazası sonrasında müvekkili nezdinde sigortalı aracın hasar gördüğünü hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, davalının kusur oranına isabet eden 17.318,22 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne,17.193,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, aşa-
2010/1633
2010/4485
ğıda dökümü yazılı 788,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.