YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13787
KARAR NO : 2013/13973
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

İtirazın iptali istemine ilişkin olarak açılan davada Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, trafikten men kararı nedeniyle davacı tarafından işletilen otoparka çekilen davalıya ait aracın otopark ücretlerinin davalı tarafından ödenmediği iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın davacının ticari işletmesiyle ilgili faaliyetinden kaynaklanması ve bu nedenle davanın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, ticari iş ve ticari dava kavramlarının farklı olduğu, davanın ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı gerektiği, oysaki alacağın konusunun davalının ticari işletmesiyle ilgili olmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Aynı Yasa’nın 5/1 maddesine göre ise “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari (Değişik ibare: 26/06/2012-6335 S.K./2.md.) davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.”
Somut olayda davacı, Emniyet tarafından trafikten men edilen ve davacının işletmekte olduğu otoparka konulan aracın otopark ücretinin ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine ilamsız takip başlatılmış olduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Olayda her iki tarafın da tacir olması, dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi’nde çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.