YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8303
KARAR NO : 2011/6154
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu …ada 1 ve … ada 2 parsel sayılı 83849,10 ve 1682411,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların kadastro tutanakları, kadastro bilirkişileri ile muhtar ve muhtar vekillerinin sürekli çekişme halinde bulundukları, taşınmazlarla ilgili mahkeme kararları ve kadastro komisyonunun yapmış olduğu mera, yaylak ve kışlak sınırlandırmalarının hem nitelik hem de kullanım açısından çeliştiği, itirazı inceleyecek Kadastro Komisyonunda da verilecek karara ilişkin görüş ayrılığı oluştuğundan söz edilerek Kadastro Kanunu’nun 10. maddesi ve İtirazları İnceleyecek Kadastro Komisyonunun Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Yönetmelik’in 9. maddesi gereğince Kadastro Komisyonu tarafından malik ve cins tayini yapılmaksızın Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. …ada 2 ve … ada 3 parsel sayılı 315899,82 ve 3900682,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise mera niteliği ile sınırlandırılarak tespit edilmiştir. Davacı … , vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Kadastro Kanunu’nun 26 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 13. maddesi gereğince dava dilekçesinin reddine, yetkili mahkemenin…Kadastro Mahkemesi olarak tespitine karar verilmiş, hüküm davacı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazların mülki ve idari sınır itibariyle…İlçesi sınırları içinde bulunduğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiş ise de; verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Kadastro Mahkemelerinin görev sınırını belirleyen çalışma alanı, kadastro tespitlerine başlanmadan önce kesinleşmiş; dava konusu taşınmazlar … İlçesi İsaabat Köyü çalışma alanı içerisinde tespit edilmiştir. Kadastro mahkemelerinin yetki alanı idari sınırlara göre değil çalışma alanı sınırlarına göre belirlenir. Hal böyle olunca, yetkili mahkemenin … Kadastro Mahkemesi olduğu kuşkusuzdur. Mahkemece bu yön gözetilmeksizin taşınmazların…İlçesi idari sınırları içerisinde kaldığı gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş olması isabetsiz olup, davacı … …’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.