YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3578
KARAR NO : 2010/4767
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı …vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların malik, sürücü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olduğu aracın müvekkili idaresinde bulunan bisiklete çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu,belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500 TL. yol giderive tedavi gideri,500 TL. bisiklet hasar bedeli,ve yaralanması nedeniyle 30.000 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; maddi tazminata ilişkin talebin reddine, 10.000 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve Nuh Beton A.Ş. den tahsiline karar verilmiş hüküm davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı …Ş vekilinin
2010/3578
2010/4767
yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 459,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …den alınmasına 25.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.