YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10381
KARAR NO : 2010/3537
KARAR TARİHİ : 15.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 20.500 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 6.450 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili müvekkilinin aracını haricen olay tarihinden çok önce sattığını, kazadan sonra da noter senedi ile diğer davalının eşi …’e satışının yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.950 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 257,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.