YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15687
KARAR NO : 2012/14236
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Uşak … tarafından aralarında boşanma davası devam eden taraflardan …’in … Aile Mahkemesinin 30/10/2010 tarihli 2010/488 değişik iş sayılı kararınca 4320 sayılı kanunun değişik 1-a maddesi gereğince aile bireylerine karşı şiddete ve korkuya yönelik söz ve davranışlarda bulunmama kararına muhalefet ettiği ve eşini tehdit ettiği gerekçesiyle TCK 106/1-1, 53, 4320 sayılı kanunun 2/4. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle açılan davada Uşak 3. Sulh Ceza Mahkemesi ve Uşak Aile Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Uşak Aile Mahkemesince 30/12/2010 tarih, 2010/488-505 sayılı kararı gereğince 4320 sayılı kanunun değişik 1/a maddesi gereğince 6 ay süre ile geçerli olmak üzere …’in aile bireylerine karşı şiddete ve korkuya yönelik söz ve davranışta bulunmamasına ilişkin koruma kararının ihlali nedeniyle anılan kişinin cezalandırılması istemine ilişkindir.
Uşak 3. Sulh Ceza Mahkemesince 20/3/2012 tarih ve 28239 sayılı resmi Gazetede yayınlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 8/3/2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23/1. maddesi ile 14/1/1998 tarihli 4320 sayılı Ailenin Korunmasına dair Kanunun tümüyle yürürlükten kaldırıldığı anılan 6284 sayılı kanunun 13/1. maddesinde bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi halinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal
edilen tedbirin niteliğne ve aykırılığın ağırlığına göre hakim kararı ile 3 günden 10 güne kadar zorlama hapsine tabi tutulacağı şeklinde yeni bir düzenleme yapıldığı yasanın 2/c maddesinde ise hakim tanımının aile mahkemesi hakimini ifade ettiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Uşak Aile Mahkemesi ise, 4320 sayılı kanuna göre koruma kararının 30/12/2010 tarihinde verildiği, ihlal tarihinin 4/4/2011 olduğu, yaptırımın ise 4320 sayılı yasada düzenlendiği 6284 sayılı kanunun yürürlük tarihinin 30/3/2012 olduğu 4320 sayılı kanunun 2. maddesi gereğince Uşak Sulh Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda Uşak Aile Mahkemesinin 30/12/2010 tarih, 2010/488-505 sayılı kararı gereğince 4320 sayılı kanunun değişik 1/a maddesi gereğince 6 ay süre ile geçerli olmak üzere …’in aile bireylerine karşı şiddete ve korkuya yönelik söz ve davranışta bulunmamasına ilişkin koruma kararı verildiği,kararın adı geçen şahsa 11.1.2011 tarihinde tebliğ edildiği,…’in anılan kararı 4.4.2011 tarihinde ihlal ettiği gerekçesiyle hakkında Uşak 3.Sulh Ceza Mahkemesine 21.4.2011 tarihinde 4320 Sayılı Kanunun 2/4 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve mahkemece iddianamenin 2.5.2011 tarihinde kabul edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 4320 Sayılı Yasa hükümleri gereğince görevli olan Sulh Ceza Mahkemesince 4320 Sayılı yasa hükümleri ile suç ve iddianame tanziminden sonra 30.3.2012 yürürlüğe giren 6284 sayılı yasa hükümleri karşılaştırılarak şüphelinin durumunun değerlendirilmesi gerektiğinden davaya Uşak 3.Sulh Ceza Mahkemesince bakılması gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 22. ve 23. maddeleri gereğince Uşak 3.Sulh Ceza Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.