YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4036
KARAR NO : 2011/4906
KARAR TARİHİ : 13.07.2011

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı …, Katılan davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 1069 ada 6 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 7747.18 m2 ve 54.486.27 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … Tüzel Kişiliği her iki taşınmazın kadim mera olduğunu öne sürerek, davacı … ise 1069 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sırasında … 1069 ada 6 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak katılma talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davacı … Tüzel Kişiliğinin ve katılan davacı …’in davasının reddine, davacı …’ın davasının kabulüne, dava konusu 1069 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı … adına, 1069 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ise, davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı …, katılan davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 1069 ada 6 ve 8 parsel sayılı taşınmazların geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olmadığı, katılan davacı …’in tutunduğu 09.10.1951 tarih ve 26 sayılı sicilden gelen 15.12.1999 tarih 2 sayılı tapu kaydının dava konusu 1069 ada 6 parsel sayılı taşınmaza uymadığı gibi katılan davacı …’in adı geçen taşınmazda zilyetliğinin de bulunmadığı dosya kapsamı ile belirlenmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazların zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Dava konusu taşınmazlardan 1069 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davalı …’ye ait 02.01.1964 tarih 474 sayılı tapu kayıdının kapsamında kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacı … yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı …, katılan … ve davalı …’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın temyiz eden davacı … ve katılan davacı …’den ayrı ayrı alınmasına, 13.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.