YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10508
KARAR NO : 2013/13547
KARAR TARİHİ : 08.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketleri vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 250’şer TL destekten yoksun kalma ve 10.000’er TL manevi tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketleri limit dahilinde ve sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda eş için 124.954,66 TL, … için 5.059,11 TL, … için 5.815,18 TL, … için 9.871,57 TL, … için 20.826,37 TL’den toplam 166.224,89 TL ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı eş için 112.594,26 TL, … için 4.908,58 TL, … için 3.606,50 TL, … için 7.160,55 TL ve … için 17.038,21 TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta
şirketleri dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden ve … sigorta ZMSS limiti dahilinde, … Sigorta ZMSS limitinden artan miktardan sorumlu olarak), davacılar için 5.000’er TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … ve hayretinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketleri vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1-Muris (destek) …’in yolcusu bulunduğu aracın sebep olduğu trafik kazası nedeni ile desteklerinden yoksun kalan davacılar, aracın sürücüsü, işleteni, zorunlu ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacılarından destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemiştir. …, trafik-iş kazası sonucu öldüğünden dolayı mirasçılarına peşin sermaye değerli gelir bağlayan Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davalı … AŞ aleyhine rücu davası açmış olup bu davanın yargılaması devam etmektedir. (İskenderun İş Mahkemesi 2011/1155 esas) Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “sigortanın kapsamı” başlıklı A.1. maddesi uyarınca, Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Kaza tarihindeki poliçe limiti de 150.000 tl olduğuna göre davalı … şirketinin mükerrer ödeme ile karşı karşıya kalmaması için iş mahkemesinde açılan davanın sonucunun bekletici mesele yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilebilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma kapsamına göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … şirketleri vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar … Sigorta AŞ ve … Sigorta AŞ’ye geri verilmesine 8.10.2013 günü oybirliği ile karar verildi.