YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8488
KARAR NO : 2011/3645
KARAR TARİHİ : 19.04.2011

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu hakkında Kartal 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde boşanma, maddi ve manevi tazminat davası açtığını, yargılama devam ederken borçlunun adına kayıtlı İstanbul Maltepe ilçesi Ağılyanı mevkii 145 Ada 1358 nolu parseldeki taşınmazını takipleri sonuçsuz bırakmak için davalı 3.kişiye devrettiğini belirterek borçlu ve 3.kişi arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi, duruşmaya gelmemiş ve cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Davalı borçlu vekili, mahkemenin görevsiz olduğunu, Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece, davanın tasarrufun iptaline ilişkin olduğu ve değere göre görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından tedbir kararının kaldırılması gerektiğinden bahisle temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve görevsizlik kararı ile yargılama sona ermemiş ve görevli mahkemede yargılamaya devam edileceğinden tedbir kararı kendiliğinden kalkmayacağı, ancak süresi içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmemesi halinde dava açılmamış sayılacağından bu halde tedbir kararı kendiliğinden kalkacağına göre, davalı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişiden alınmasına 19.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.