YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4714
KARAR NO : 2010/2003
KARAR TARİHİ : 08.03.2010

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Gıda AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü ve aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … ve …’in ölen babaları Hasan dan dolayı 500’er TL destek, 2.000’er TL manevi, anneleri … in ölümünden dolayı 250’şer TL destek, 2.000’er TLmanevi ve kardeşleri …’ın ölümünden dolayı 1.000’er TL manevi tazminatın, davacı anne … ve baba … için de oğlu ile torunun ölümü nedeni ile 1.250’şer TL.manevi tazminatın, davacı kardeşler …, …, …, …, … ve …’ın her biri için 250‘şer TL manevi tazminatın, araç bedeli olan 1.275 TL nin, birleşen dava ile de, aynı kazada ölen muris Şahin’in eşi
… ile çocuklar … ve … için 2.000 ‘er TL.manevi ve hepsi için toplam 500 TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile da davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacılara (sigortanın poliçe taahhüdü kadar sorumlu tutulmasına) verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda davacı … ve … için 22.193,93-TL ye, …, …, … için 61.377,22-TL. ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; asıl davanın kısmen kabulü ile, davacı … için 325,66-TL, … için 5.918,93-TL.maddi tazminatın davalılar … ve … Gıda AŞ.yönünden kaza tarihi olan 07/09/1999 tarihinden itibaren; davalı … Sigorta AŞ. yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve davalı … yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,davacı … ve … için 5.000’er TL., … ile … için 1.250’er TL., …, …, …, …, …, …, … için 250’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve … Gıda AŞ.’den müştereken ve müteselsilen tahsiline ,araç hasarı 1.275TL’den sigorta şirketinden alınan 505,35-TL. tazminat yönünden konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, kalan 769,65 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve … Gıda AŞ.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılar Asiye ve …’e verilmesine,
Birleşen 2000/91 esas sayılı dava yönünden; davanın kabulü ile, … için 43.273,57-TL., … için 9.472,00 TL., … için 8.631,63-TL.maddi tazminatın davalılar … ve … Gıda AŞ. yönünden kaza tarihinden, davalı … Sigorta AŞ. yönünden dava tarihinden itibaren ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı …, … ve … için 2.000’erTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve … Gıda AŞ.’den müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … Gıda AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … Gıda AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.647,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.