YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10227
KARAR NO : 2010/4015
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :… Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni/sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, kasko sigortası kapsamında kendi sigortalılarına ödenen tazminattan (rücuen) kusura isabet eden 5.865,00 TL.ile trafik sigorta poliçesi kapsamında ödenen miktardan da kusura isabet eden (istirdaten) 2.137,00 TL.olmak üzere toplam 8.002,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı şirkete sigortalı olan aracın sürücüsü olayda % 100 kusurlu olup, davalı tarafın kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.