YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2656
KARAR NO : 2011/9359
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın, davalıya ait iş makinesine arkadan çarparak hasarlandığını, müvekkilinin kaskolu araçta meydana gelen 15.488 TL hasar bedelini sigortalısına ödediğini, olayda davalıya ait iş makinesi sürücüsünün kaza tespit tutanağına göre %25 oranında kusurlu olduğunu ileri sürerek 3.872,33 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil idareye ait olan araç sürücüsünün olayda kusurunun bulunmadığını, talep edilen hasar bedelini kabul etmediklerini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 3.872,33 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve
maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi gereğince davalıdan harç alınmamasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.