YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6828
KARAR NO : 2011/5059
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar … ve …’ın ayrı ayrı beraatlerine, İİK’nun 89/4.maddesi gereğince hesaplanan 176.813,16 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve davalı şirket tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2010/8241-2011/677 esas, karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine, müşteki vekilinin 21.03.2011 tarihli dilekçesiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
2007/627 Esas, 2010/11 Karar ve 14.01.2010 tarihli mahkemenin sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ve İİK’nun 89/4.maddeleri uyarınca hesaplanan 176.813,16 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm şikayetçi ve davalı şirket vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce tazminat ve cezalandırma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilmeksizin hukuk mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizliğinden bozulmuş, temyiz yasa yoluna başvuran şikayetçi vekilinin 25.1.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde; Mahkemenin tazminat talebinin kabulüne ilişkin usul ve yasaya uygun kararın onanması ile sanıkların atılı suçtan beraatine karar verilmesi ve faiz talebine ilişkin karar verilmemesi nedeniyle kararın bozulmasını istediği, 23.1.2011 tarihli karar düzeltme dilekçesindeki “tazminata ilişkin hüküm fıkrasının temyiz edilmeyerek kesinleştiği”ni ileri sürdüğü, Gerçeğe aykırı beyanda bulunmamak suçu sanıkları … ve …’ın 02.06.2010 tarihli dilekçeyle kararı temyiz etmemişler ise de, İİK’nun 89/4. maddesine göre verilen tazminat davalı şirket tarafından temyiz edildiği gibi, şikayetçi vekili tarafından da sanıklar hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmesi nedeniyle Dairemiz kararı doğru olduğundan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun’un 442.maddesi uyarınca 185.00.TL para cezası ile 38.20 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına 03.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.