YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9105
KARAR NO : 2010/4710
KARAR TARİHİ : 25.05.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 13.İcra Müdürlüğünün 2007/21062 Esas sayılı dosyasından, 28.11.2007 tarihinde, davacıya ait iki ayrı işyerindeki malların haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili,haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştır.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, haciz mahallinde borçluya ait belgelerin bulunduğu ve İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin aksinin davacı 3.kişi tarafından kesin ve inandırıcı delillerle ispatlanmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve İİK’nun 8. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan haciz tutanağı içeriklerinden haciz adreslerinin borçluya ait olduğunun anlaşılmış
2009/9105
2010/4710
bulunmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 25.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.