YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6397
KARAR NO : 2012/8281
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Sincan 3.İcra Müdürlüğü’nün 2008/948 sayılı dosyasının göndermesiyle … 25.İcra Müdürlüğü’nün 2009/545 talimat sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin, müvekkilinin borçlu şirket ile oluşturduğu adi ortaklığa ait olduğunu, haczin ortak girişim adresinde yapıldığını, adi ortaklıkta ortaklardan birinin borcundan dolayı ortaklık mallarının haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haczin borçluya ait adreste yapıldığını, mahcuzların borçluya ait olduğunu, mahcuzlara ilişkin faturalarında borçlu adına olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, haczin adi ortaklığa ait adreste yapıldığı, mahcuzlarında adi ortaklık sözleşmesinde kullanılacak türden olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 427,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 28.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.