YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5027
KARAR NO : 2010/8669
KARAR TARİHİ : 21.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada yargılama sırasında ölen davacı … in yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 2.700 TL bakım ücreti, 1.150 TL tedavi masrafı, 1.000 TL bir sene normal işlerini yapamamasından dolayı uğradığı zarar , 5.000 TL çalışma gücünü kaybından dolayı zarar olmak üzere toplam 9.850 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline ve 6.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davalı …’den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14.6.2006 tarihli dilekçesi ile de davacının tedavisinin devam ettiğini belirterek ameliyat sonrası bakım gideri için 9.000 TL, hastane masrafları için 1.100 TL olup toplam 10.100 TL den şimdilik 9.850 TL maddi tazminat istediklerini beyan etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile … gücü kaybından dolayı 9.771,66 TL, bakıcı giderleri için 9.771,66 TL, tedavi giderinden dolayı 521,25 TL olmak üzere toplam 20.064,57 maddi tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı … şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 16.489,88 TL maddi tazminatın davalı … yönünden haksız eylem tarihi 12.11.2004 tarihinden itibaren, davalı … A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalılardan (davalı … şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olması kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 5.000 TL manevi tazminatın haksız eylem tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalı …’den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına, 14.06.2006 tarihli dilekçe dosya kapsamına ve alınan bilirkişi raporlarına karşı beyan niteliğinde olup, usulüne uygun ıslah mahiyetinde olmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 874,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.