YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7015
KARAR NO : 2011/10704
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Sakarya 1.İcra Müdürlüğünün 2010/445 talimat sayılı takip dosyasından haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, borçlunun ihtiyaç olduğu takdirde müvekkiline kürek, keser sapı malzemesi sattığını, bunun dışında aralarında herhangi bir ilişki bulunmadığını, haciz mahallinde bulunan borçluya ait bir sayfa evrakın borçlu tarafından unutulmuş olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz mahallinde borçluya ait evrak bulunduğunu, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olup aksinin davacı 3.kişi tarafından ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haciz adresinin borçluya ait olduğunun çevreden tespit edilmesi üzerine haciz yapıldığı, haciz mahallinde borçluya ait evrakın bulunduğu, işyerinin su ve elektrik aboneliğinin davacı adına olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.