YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2782
KARAR NO : 2010/4660
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

MAHKEMESİ :Üsküdar Asliye 3. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalının trafik sigortacısı bulunduğu aracı kullanırken geçirdiği kaza sonucu öldüğünü, destek zararlarının doğduğunu ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak, müvekkili Sevtap için 15.535.69 TL, kızı Esin için 2.064.05 TL ve oğlu Engin için 400.26 TL maddi tazminatın faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların murisinin sigortalı araç sürücüsü olduğunu, tazminat isteminin teminat dışı olduğunu, esasen kazanın murisin 6/8 oranında kusuru ile gerçekleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı, Yargıtay 11 Hukuk Dairesi’nce davalı yararına bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, bozma ilamı doğrultusunda, davacıların desteklerinin kaza yaparak öldüğü aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına karşı ve yalnızca desteğin kusuruna dayanılarak talepte bulunuldukları, davacıların murislerinin kusurundan yararlanamayacağı için bu şekilde talepte bulunamayacakları gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin
2010/2872
2010/4660
yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.