YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10177
KARAR NO : 2011/5484
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ : Eyüp Asliye 1. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında müdahale talep eden tereke temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Gerekçeli karar, temyiz isteyen ve asli müdahale talep eden müteveffa … Terekesi Tasfiye Memuru vekilince temyiz edilmiştir. Temyiz isteyen … Terekesi Tasfiye Memuru’nun hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı gibi hükmü 02.08.2010 tarihinde tebellüğ etmiştir. Tasarrufun iptali davaları basit yargılama usulüne tabi olup HUMK’nun 176. maddesi uyarınca adli ara vermede de süreler işlemekte olduğu halde temyiz dilekçesi 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra mahkemeye verilmiştir. Bu nedenle süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden müdahale talep eden tereke temsilcisine geri verilmesine 30.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.