YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12437
KARAR NO : 2013/9858
KARAR TARİHİ : 24.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavinin devam ettiğini, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, daimi sakatlık (iş göremezlik) olarak 8.000,00 TL. maddi tazminatın davalıdan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 19.03.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini bilirkişi raporuna göre 37.472,51 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı … vekili, kusur durumu ve gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini, dava açılmasına neden olmadıklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 37.472,51 TL TL. maddi tazminatın davalıdan 25.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.538,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı sigortadan alınmasına 24.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.