YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10828
KARAR NO : 2011/4024
KARAR TARİHİ : 28.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalıya ait aracın ehliyetsiz sürücü yönetiminde olduğu sırada karıştığı trafik kazasında dava dışı 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, 8.257 TL hasar bedelinin zarar görene ödendiğini, davalı aracının sürücüsünün olayda 8/8 kusurlu olduğunu belirterek ZMSS Genel Şartlarının 4/c maddesi uyarınca 8.257 TL alacağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediğini, dava dışı karşı aracın sürücüsününde kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 8.257 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasayauygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 367,40 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 28.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.