YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11722
KARAR NO : 2012/13266
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVACI(Şikayetçi Alacaklı): …
Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde şikayetçi alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Şikayetçi alacaklı vekili, …. İcra Müdürlüğünün 2011/20293 sayılı takip dosyasından 4.4.2012 tarihinde İİK.nun 99. Maddesine göre haciz yapıldığını takibin işçi alacağına dayanıp müvekkilinin borçlunun işçisi olduğunu alacaklıdan mal kaçırma kasdıyla işyerinin devredildiğini ileri sürerek haczin İİK.nun 97. Maddesine göre yapılmış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda haczedilen malın istihkak iddia eden şahsın elinde bulunduğu sırada haczedilmesi nedeniyle istihkak davası açmak üzere alacaklıya süre verilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm, şikayetçi alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, şikayetçi alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.